Access-Board

Het Access-Board is een Amerikaanse overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het opstellen van officiële richtlijnen waaraan overheidssites (en de door de overheid gebruikte IT in het algemeen) zullen moeten voldoen wat betreft de toegankelijkheid voor gehandicapten.
De richtlijnen zijn onderverdeeld in paragraaf a tot en met p, hieronder zijn ze echter genummerd in 1-16, waardoor een eenvoudiger vergelijking met de prioriteit 1 ijkpunten van het W3C gemaakt kan worden.

De 16 richtlijnen van het Access-Board:

1. (a) Geef tekst alternatieven voor elk niet-tekstueel element, dus voor zowel afbeeldingen als geluid. Deze richtlijn geldt niet voor afbeeldingen die als 'spacer' worden gebruikt.

2. (b) Gelijkwaardige alternatieven moeten synchroon gepresenteerd worden voor elke multimedia presentatie (ook wanneer een live-speech gegeven wordt via internet).

3. (c) Webpagina's moeten dusdanig worden ontwikkeld, dat de informatie die door middel van kleuren gegeven wordt, ook beschikbaar is zonder kleuren, bijvoorbeeld met markup of door de context.

4. (d) Documenten moeten dusdanig gestructureerd worden, dat deze ook zonder style sheets gelezen kunnen worden.

5. (e) Voor elke actieve regio in een server-side image map moeten gelijkwaardige tekst-links gegeven worden.

6. (f) Gebruik client-side image maps in plaats van server-side image maps, behalve wanneer een regio niet gedefinieerd kan worden met een geometrische vorm.

7. (g) Definieer rij- en kolomheaders voor elke datatabel.

8. (h) Gebruik markup om datacellen en headercellen in een data tabel aan elkaar te koppelen, wanneer de datatabel twee of meer logische niveaus heeft.

9. (i) Frames moeten voorzien zijn van een zinvolle titel zodat de inhoud van een frame duidelijk is en er beter genavigeerd kan worden.

10. (j) Webpagina's moeten dusdanig ontwikkeld worden dat deze niet knipperen met een frequentie tussen de 2 Hz en 55 Hz.

11. (k) Een tekstversie van de webpagina moet pas gegeven worden, wanneer de originele pagina op geen enkele manier toegankelijk gemaakt kan worden. De inhoud van de tekstversie moet gelijktijdig met de originele pagina geupdate worden.

12. (l) Wanneer scripts worden gebruikt om inhoud of interface elementen te genereren, dan moet de informatie die gegeven wordt door het script ook weergegeven worden met functionele tekst die gelezen kan worden door hulpapparaten.

13. (m) Wanneer een pagina een applet, plug-in of andere applicatie gebruikt, moet de pagina een link geven naar de benodigde plug-in.

14. (n) Wanneer formulieren ontwikkeld zijn om on-line ingevuld te worden, dan moet deze informatie, de elementen en alle benodigde functies toegankelijk zijn met hulpapparatuur.

15. (o) Biedt een mogelijkheid om repetitieve links over te slaan.

16. (p) Wanneer een respons een tijdslimiet heeft, moet de gebruiker een waarschuwing krijgen en ook de mogelijkheid hebben om meer tijd te vragen.

Overeenkomst met de W3C ijkpunten

Het Access-Board heeft als doel om een leiderschapsrol te vervullen in de ontwikkeling van richtlijnen omtrent toegankelijkheid. Zij beseffen dat het Web Accessibility Initiative (WAI) van het W3C vooroploopt wat betreft het ontwikkelen van internationale standaarden. Toch willen zij de richtlijnen van het WAI niet overnemen, maar in plaats daarvan nauw samenwerken. Het Access-Board geeft hiervoor als belangrijkste reden dat de richtlijnen van het WAI niet ontwikkeld zijn binnen een juridische context. Een voorbeeld is ijkpunt 14.1 van het WAI: gebruik de meest duidelijke en simpele taal die mogelijk is. Het Access-Board heeft dit ijkpunt niet overgenomen omdat deze niet juridisch kan worden afgedwongen.

Het WAI heeft aangegeven dat het bang was dat het Access-Board een alternatieve lijst met richtlijnen ontwikkelde, waardoor webontwikkelaars in verwarring kunnen worden gebracht. De reactie van het Access-Board was dat richtlijn 1-9 volledig overeenkomen met de richtlijnen van het WAI. Richtlijn 10 en 11 zijn gelijkwaardig aan de richtlijnen van het WAI, maar zijn qua taalgebruik meer consistent en wettelijk te bekrachtigen. Richtlijn 12 tot en met 16 zijn verschillend ten opzichte van de richtlijnen van het WAI. Richtlijn 12 komt overigens wel in grote mate overeen met ijkpunt 6.3 van het WAI. Het Access-Board heeft ook aangegeven dat wanneer een website voldoet aan alle prioriteit 1 ijkpunten van het WAI, en tevens aan richtlijn 12 tot en met 16 van het Access-Board, de website voldoet aan de toegankelijkheidsnormen van het Access-Board, ondergebracht in Section 508 van de amerikaanse wetgevind.

In het onderstaande schema worden de overeenkomsten weergegeven tussen de richtlijnen van het Access-Board en de ijkpunten van het W3C/WAI:

De onderstaande prioriteit 1 ijkpunten van het W3C zijn niet overgenomen:

1. Totdat user agents automatisch de tekst van een beeldspoor hardop kunnen voorlezen, kan je een auditieve beschrijving geven van de belangrijke informatie van het beeldspoor van een multimediapresentatie. (1.3).
   Dit ijkpunt is overigens wel in gelijkwaardige vorm opgenomen in de multimedia sectie van het Access-Board.
2. Geef duidelijk veranderingen aan in de natuurlijk taal van de documenttekst en van alle tekstequivalenten. (4.1).
   Er zijn echter tot op heden maar twee programma's (waaronder de HomePageReader van IBM) die over kunnen schakelen op een andere taal. De meerderheid van gehandicapten gebruiken de gangbare browsers die hier niet mee kunnen werken.
3. Zorg ervoor dat equivalenten voor dynamische content worden geactualiseerd, als de dynamische content verandert. (6.2).
   IJkpunt 11.4 is wel overgenomen waarbij het tweede gedeelte van dat ijkpunt in sterke mate gelijk is aan 6.2.
4. Gebruik de duidelijkste en simpelste taal die zich leent voor de content van een site. (14.1).
   Dit ijkpunt is te subjectief om juridisch te kunnen bekrachtigen.

Geconcludeerd kan worden dat het eigenlijk gaat om 2 ijkpunten van het W3C die niet zijn overgenomen door het Access-Board.